Ugens spørgsmål er fra SubMissen:

#1
Hvilke novelleformer foretrækker du:
Dem der lader dig bruge din fantasi til at danne dig et billede af, hvad der bliver beskrevet af handling eller dem hvor alt er beskrevet for dig og hvor du ser billedet for dig?

#2
Læser du af og til noveller med kategorier, der overskrider dine grænser, for at udfordre dig selv eller undgår du dem hel??

#3
Kan enkelt ting ødelægge en novelle for dig eller er du god til at se historien, som helhed???

20 kommentarer

1. sexnovelle læseren

   09/11/2024 kl 16:32

   #1

   Klart dem med mange detaljer.

   Min fantasi er god, så er der meget få detaljer laver min hjerne et scenarie der oftest ikke passer med handlingen længere fremme, hvilke er øv og forstyrrende.

   #2

   På tekst er der meget få ting, der overskrider mine grænser, men der er mange ting jeg bare ikke tænder på at læse om.

   Så vil jeg hellere investere min tid i gode noveller af høj kvalitet, som går rent ind hos mig.

   #3

   Både og. Er det en mindre ting, som en kikset handling eller en kikset genstand ude at trit med handlingen, så fair nok. Men er det en afgørende ting for selve handlingen, så ja.
   Er det en mand med ølvom og nikoting gule tænder, så vil mit billede af ham være en bærende del af handlingen og det vil kunne ødelægge det for mig.

    

   2+

   Besvar kommentar
2. Anonym

   30/10/2024 kl 22:17

   Der er en forfatter herinde der ofte inkluderer cigar rygning i sine noveller.

   Jeg synes lugten er intet .indre end hæslig, men historierne er velfortjente og velskrevet, så den er svær at overse, men de fungerer alligevel fint for mig.

   Så nej enkelt ting kan ikke ødelægge det, som sådan i form af objekter. Men er det hele handlingen, så ja så kan det godt ødelægge det for mig. Så afhængig af hvad vi snakker om.

    

   Jeg kæder ikk2 så mange noveller så jeg vil udelukkende kun læse dem der fungerer for mig, så ja jeg går udenom de, hvor hovedhandlingen ikke tiltaler mig.

   Frivillig børnesex er for urealistisk i min optik.

   For mig er det meget, hvilken stemning forfatteren vil skabe med sine beskrivelser. Så jo flere detaljer jo bedre.

   Det er lidt, som med forspil, det skal fungere ellers er niveauet af klimaks ikke særligt højt.

    

    

   2+

   Besvar kommentar
3. BBCMaster

   19/10/2024 kl 12:03

   1. Jeg er en stor fan af noveller med mange detaljer. Af skarpt tegnede figurer, der opleves som individer, og som man måske glæder sig til at læse mere om i senere opfølgernoveller, sequels.

    

   Det med find-selv-på-detaljene svigter meget ofte for mig som læser, f.eks. kan jeg komme enormt meget i tvivl om hvor langt i den pubertære udvikling en ung men uskarp figur er, hvilket så gør at novellens tone er fuldstændig uklar, f.eks. hvor overgrebs-agtigt akten er på en skala fra 0 til 10.

    

   Selv om al sex med personer under 15 jo p.t. er ulovligt, så kan man jo med lidt god vilje forestille sig, at en 14-årig ofte er mere nysgerrig, legesyg og eventyrlysten end en 11-årig, sådan at sexakterne reelt bliver presset ned over hovedet på en forvirret 11-årig, der bare lader sig flyde med strømmen, mens den 14-årige i højere grad selv oplever det som at hun (eller han) bliver tilbudt noget frækt og så siger ja tak.

    

   Eller om hvorfor den kvindelige figur falder for den fremmede mandlige figur, især hvis han ønsker mere end et vaniljeknald… hvad er det ved ham? Har han (a) charme, (b) selvtillid, eller (c) lækkert hår? Eller er det egentlig bare forfatterens rå magtudøvelse, der kommer til udtryk som en art skæbneprofeti, for ellers ville der jo slet ikke VÆRE en sexnovelle?

    

   Jeg kan godt – lidt abstrakt – se charmen i at færre detaljer gør, at man lettere kan forestille sig, at man er novellens mandlige eller kvindelige hovedperson, men det virker jo egentlig alligevel ret godt med f.eks. James Bond-film, hvor vi kan se alting meget tydeligt (i 2k eller ofte højere), selv om de færreste mandlige biografgængere ligner Daniel Craig, Sean Connery eller Pierce Brosnan. Og det samme gælder kvindelige biografgængere, der sjældent ligner f.eks. Kim Basinger, Eva Green eller Monica Belluci.

    

   Princippet med at mandligere biografgængere gerne vil være Bond, og kvindelige biografgængere gerne vil være bondpigen, virker stadig. Dagdrømseffekten virker. For mange.

    

   Det gælder også min egen erfaring. Jeg har aldrig haft problemer med at identificere mig med hvide hovedpersoner i film, TV-serier eller romaner, ej heller med hovedpersoner der er en del mindre maskuline end jeg selv er, f.eks. Nicholas Cage nørdede figur i filmen The Rock. Eller for den sags skyld kvindelige hovedpersoner i actionthriller-film som Salt eller Atomic Blonde.

    

   2. Jeg har de (fleste) traditionelle squicks, som bl.a. Uther Pendragon nævner i sin korte FAQ fra Usenets sexnovelle-grupper, dengang fra stenalderen, såsom scat, mandehomo eller mænd der får noget op i 2’eren, små børn, og naturligvis snuff, så nej, noveller med sådant indhold læser jeg aldrig. Der er desuden skribenter jeg helt er begyndt at undgå, fordi jeg ikke har tillid til at en novelle der starter uden sådant indhold pludselig skifter tone og f.eks. slutter med at heltinden eller helten bliver snuffet.

    

   Jeg er principielt altid i en slags fappe-trance når jeg læser en sexnovelle skrevet af andre, også selv om jeg ikke rent faktisk masturberer, og det squicks gør, det er at de river én brutalt ud af fappe-trancen.

    

   Netop derfor bringer jeg altid selv en liste med “trigger warnings” i hvert kapitel 0 i længere noveller, der gælder for hele novellen. Så ved man på forhånd, om man kommer til at læse om ting som man meget gerne ville have undgået.

    

   3. Jada.

    

   Squicks, som nævnt ovenfor.

    

   Dårligt sprog. Klodset sprogbrug, manglende korrektur, dårlig grammatik, ukorrekt brug af versaler (medmindre det er 100% med vilje, f.eks. ved subnavne som i mine noveller), eller direkte modvilje mod konceptet tegnsætning.

    

   Manglende realisme. F.eks. teenagepiger eller ældre tweens der er urealistisk naive og uvidende, hvis novellen foregår i nyere tid med seksualundervisning og Indernetadgang og alt muligt, eller en mandlig figur, der kan præstere som en kanin (medmindre han er meget ung; jeg kan godt huske dengang da jeg var 17-18 år gammel, men jeg kan OGSÅ huske at min virilitet kom lidt mere på det jævne kun ganske få år efter), eller figurer der siger ja tak til at prøve ekstrem sex for første gang meget hurtigt og uden tøven (nok især kvindelige figurer).

    

   Figurerne i en sexnovelle skal føles som ægte individer, der har hver deres egen dagsorden, motiver og ønsker, ikke som robot-agtige agenter for forfatterens plot. Hvilket jo godt kan være en smule svært hvis man skriver D/s, men dog mener jeg stadig, at det er ladsiggørligt.

    

   Alt ovenstående distraherer fra indlevelsen, og det får mig til at tænke på, at jeg jo egentlig kunne bruge min tid på noget mere givende end at læse netop den novelle. Enten finde en anden novelle, af en dygtigere forfatter, eller bare lave noget helt andet end at læse om sex.

   2+

   Besvar kommentar
   • SubMissen

     20/10/2024 kl 3:28 - som svar på BBCMaster

     Jeg kan godt følge dig i den urealistiske del, men
     For der er et men i den sammenhæng.
     Nu er det jo netop noveller efter forfatterens frie fantasi
     og jeg gider f.eks ikke læse om 5 årige piger, der bare så gerne vil sutte deres fars pik eller gerne vil bolles for første gang og bare elsker det.
     Mest fordi det er urealistisk i min optik, men det er jo netop en anden persons fantasi.

     Og kan vi egentlig tillade os at kritisere andres fantasier blot fordi er er anderledes end vores egne?

     1+

     Besvar kommentar
4. Pete J

   02/10/2024 kl 21:39

   1. Bare de er godt skrevet

   2.elsker dem med unge piger, læser ikke dem med tortur, tis og bæ

   3. Kan ikke lide mange stavefejl og hader de noveller hvor man ikke bruger navn men blot forbogstav, det virker så useriøst

   1+

   Besvar kommentar
5. Stygge ulv

   01/10/2024 kl 19:11

   1 jeg er lidt til begge dele faktisk

   2 jeg læser helst det der tænder mig men osse noget jeg ikke tænder på men må indrømme at tisse/bæ sex og stuff slet ikke er for mig

   3 jeg hader stavefejl og når en novelle ikke er konsistent med navne. Det er sjusk og nemt at undgå. Men jeg springer konsekvent over noveller der er skrevet i du-form. Jeg synes de er irriterende

   3+

   Besvar kommentar
6. dims og June

   01/10/2024 kl 9:03

   #1 Det er faktisk ikke så vigtigt, hvis det er velskrevet.

   #2 Mine grænser for noveller er meget vidde, så det er nok et nej. Jeg læser nok det meste, når jeg er i det humør.

   #3 Den mest irriterende og generende, er de gange jeg er rendt ind i en novelle jeg ved er planket. Så stopper jeg med det samme. Ellers kan for mange stavefejl og for dårlig grammatik slukke for alt også.

   1+

   Besvar kommentar
   • SubMissen

     01/10/2024 kl 16:44 - som svar på dims og June

     Planket – uddyb enligst?

     Og hvad indebærer din definition af velskrevet??

     1+

     Besvar kommentar
     • dims og June

       01/10/2024 kl 17:31 - som svar på SubMissen

       Planket – som i direkte stjålet andetsteds fra. Jeg går ud fra at dem der poster under samme brugernavn andre steder er de samme personer, men jeg er rendt over oversættelser fra engelske sider, hvor der ikke er kildeangivet til originalen. Det er ikke i orden.

       Og velskrevet, det er nok svært at definerer helt skarpt. I mit hoved går det på at stavning og grammatik er i orden, altså håndværket, men også at indholdet flyder nogenlunde let og sammenhængende.

       Det er nok de 3 mindstekrav for at kunne være velskrevet. Og jeg er ikke ligefrem selv en engel på den front, men jeg læser voldsomt meget og det er en showstopper for mig, uanset om det er herinde eller i udgivne bøger.

       1+

       Besvar kommentar
       • Emil

         02/10/2024 kl 7:33 - som svar på dims og June

         Det samme er jeg. Jeg forsøgte at påpege det under novellen, men min kommentar gik åbenbart ikke igennem. Men bevares, jeg er heller ingen politibetjent. Ret skal være ret.

         1+

         Besvar kommentar